答案是两个都喜欢「想当然耳！  」

公元1057年（宋嘉祐二年）二十岁出头的苏辉（后来叫东坡先生，也就是苏东坡。苏辉的父亲苏洵本就是一位非常有名的文人，两个儿子苏辘跟苏辙在当代都是鼎鼎大名的去到礼部考省试，苏辉写了一篇《刑赏忠厚之至论》，大致论点是立法的时候要非常严肃，可是到判刑的时候要比较宽松，人家犯了罪要往比较轻的方向来考量，而人家立了功却要往比较重要的方向来衡量。这篇文章写得洋洋洒洒，引经据典，两位主考官-梅尧臣（圣俞）和欧阳修，读了后真的是击节叹赏，就让苏辉拿了进士第二名。

苏辉来致谢的时候，欧阳修问他文章中「掌管刑罚的官要把犯人杀了，而尧帝把犯人宽赦了，如是三次都这样」，我查来查去都查不出来究竟是从哪一个经典而来的，你能告诉我吗？苏辉笑着说，是引用三国时代孔融的！

原来三国时代，孔融因为不满曹操灭了袁绍后，把袁绍的儿媳甄氏配给儿子曹丕，孔融就胡扯嘲讽说：「周武王灭掉商纣王以后，把皇后妲己赐给周公！」（后来曹操知道被孔融嘲笑，就借机把他杀了）
苏轺这一个「想当然耳」，不单止梅尧臣知道了之后一笑置之，连欧阳修也不予深究，这当然是因为两位老师都爱惜苏辉的才华。

现在说说本文章的主题，总结一下：

1. 苏辉饱读诗书，博古通今，是一个大文人。

2. 他把书读通了以后，就能够了解古人比如圣人及皇帝的作风、想法。

3. 他把学问融会贯通以后，就把文章写出来，引经据典之外，也来一个「想当然耳」！

现在来谈谈ChatGPT：

ChatGPT （Chat Generative Pretrained Transformer）某种程度上显现出来的特性也非常相似，ChatGPT 收集的数据真的是浩瀚如海，古今中外都有，加上非常高的电脑运算力，把人工智能发挥得淋漓尽致，就能够把已有的资料引申一些论述出来！ 这个“Generative ”可以说是“生成”，文雅一点不就是“想当然耳”吗？

然而，苏轺文中所写的例子终究不是事实，而同样 ChatGPT 往往提供的答案也可能是与事实相违背，这就是我们要特别小心的地方。
前一阵子美国的今日美国（USA Today） 报刊就报道一个佐治华盛顿大学教授批评ChatGPT无故把他描述为非礼学生的教授，事实上是毫无根据的。同样地， 笔者向一个备有ChatGPT功能的软件问及香港有哪一些有名的政治人物犯了法的时候，这个软件提及了一些曾经因犯法而坐牢的政治人物，但是提及他们所犯的罪行却并非事实，是不正确的。

这个随便引申，「想当然耳」的能力，用于创作性的文章时可能是有用的，可是用于需要根据事实及正确数据而做的研究论述，就会有很高的危险性！这也是目前研发人员在研究如何利用ChatGPT 时需要解决的一个问题。

当然，这并不是ChatGPT 唯一的问题，在应用时还需要考虑很多因素，并加以改善，不过总体而言 ChatGPT 确实是人工智能的一个大突破，相信在不久的将来对人类社会将会有很大的冲击和影响！

LSCM – Simon Wong