从20世纪90年代后期到2010年代，大多数科技企业经理都阅读过哈佛大学克莱顿· 克里斯坦森教授的《创新者的窘境》一书。克里斯坦森教授在书中道出了每间成功的公司的挑战：「当创新技术导致大型企业倒闭」。它列出每个市场领导者的窘境，尽管它领先于同行，但它不断面对可能导致其落败的创新对手。

「创新」可分为两个主要类别：第一当然是比原来的优胜、真正创新和颠覆性的技术; 第二是可以压倒市场领导者、「够好」的技术。

首先，是击败传统领导者的创新技术（即颠覆性技术）的例子：

我们熟悉的例子有很多：在七十年代，索尼的Walkman是当时真正的创新产品，在便携音乐播放方面领导了全球市场。它的领先优势一直维持，直至90年代被MP4播放器和苹果的iPod逐渐取代，处于两者之间的索尼Discman，只不过是一个没竞争力的产品。及后智能手机使MP4播放器被淘汰。数码音乐取代了模拟播放，然后又在数码音乐中出现了革命性的智能手机，都是取代原有市场领导者的创新颠覆性技术的典型例子。

同一故事适用于由数码CD，VCD光盘播放器取代的模拟VHS，Beta磁带播放器，反过来被互联网的视频流媒体播放取代。同样地，创新技术令模拟电视被数码电视取代，然后出现了智能电视。在技术层面，CRT（阴极光线电视）由数码等离子电视取代，再被LCD电视取代，最终被OLED电视取代。当有一种更好和全新的技术（因此被称为颠覆性）出现时，原有的市场领导者即使继续试图改进其现有技术亦几乎是徒劳无功的。

第二个是压倒原有市场领导者的“够好”技术的例子：

在这种情况下，我们指的是具有竞争力的企业生产类似产品的情况，这些产品具有不断改进的技术，而这些产品真正接近市场领导者，但尚未完全达到相同水平。一旦这具竞争力的产品以「够好」的品质被客户接受，而价格明显较低，那么市场领导者的地位将会下降。

我们不难想起于日常使用的电子产品和家电。在过去的几十年里，当竞争对手以较低价格提供「够好」的产品时，这些产品的市场领导者便会改变。从美国、欧洲品牌、日本品牌、韩国品牌、中国品牌的白色家电（冰箱、洗衣机、空调等）和棕色家电（电视、Hi-Fi音响等） 正走相同的路径。

当然，对于原有市场领导者来说，最坏的情况是，「够好」的竞争对手在拥有更多的经验和能力时，追上甚至超越市场领导者的技术优势！许多中国科技和工业公司都是这些「够好」而超越竞争对手的最佳代表，如造船、电动车制造、电讯装置、流动装置企业等等。

这一切都导致目前以美国为首的西方国家对中国高端 IC 产业起了具争议性的封锁行动。 美国禁止华为移动电讯业务的原因，恰恰是因为华为的技术迅速崛起。华为的崛起如此迅速，使其在电讯移动网络和手机等技术领域轻松地超越世界上所有西方国家竞争对手，同时以最具竞争力的价格作销售。华为也是领先的高端IC设计公司，他们可以设计最先进的IC，并且由台积电承办生产。 这确实是西方电讯和智能手机企业的噩梦。

因此，为了阻止华为崛起，并使其成为展示如何对抗中国崛起的例子，美国政府做了以下工作：

1. 阻止华为在美国和美国在欧洲的盟国做生意

2. 停止向中国提供关键的IC设计软件

3. 禁止中国公司，包括华为从美国、台湾和韩国购买7纳米或更小的高端IC。

4. 强制其他国家如荷兰、日本等不向中国提供欧盟车辆等高端 IC 生产机器和设备。

目的是以任何方式阻止中国超越美国（作者在文章开头提到的三个超越方式）。

尽管这些措施在过去40年（在笔者作为一名电子专业人士的记忆中）前所未有，目前正在取得成功，但这对美国来说绝非可确保长远的胜利。

显然，中国将别无选择，不得不投放资源，包括金钱及人才，以打破这个僵局。目前的消息是，全国正在集中于28纳米IC领域的制造能力建设。目前，28纳米IC可以满足汽车、电器、电讯等行业大部分的应用。就如上述的「够好」的竞争一样，中国会把产能增加至更巨大和能力提升至更高，使中国制造的28纳米IC有一天将席卷全球市场，在供应和定价方面占领主导地位。 这将增加中国在全球 IC 市场的独立性和议价能力。

此外，正在开发酝酿的14纳米IC，一些中国公司已经取得了重大进展。当中国在14纳米IC中获得与28纳米类似的领先优势，那么它将能够满足大部分行业的需求（尽管在AI计算、 智能手机等最高端的产业与世界上的市场领导者相比还有差距）。

随着其他技术的发展，如「小芯片」（即将多个IC堆积起来达到与较小尺寸IC相近的性能）中，成熟的技术有可能把14纳米IC组合成一个性能接近7纳米的综合IC小芯片。

当中国的研发能力达到7纳米IC水平时，她将在相当长的一段时间内对高效能IC不假外求。

这里所说的是「够好」的创新策略方法。

然而，对美国最强大的反击将会是一项全新的技术，可以取代对DUV和EUV光刻机的需求。 中国的科技专家正在努力研究其他制造IC的方法，如光子学。理论上，这些技术将产生同样有效的计算IC，但以完全不同的方式制造，因此不需要现有的设备和机器。

随着时间的推移，中国很可能研究出一些全新的创新技术来对抗现有的技术！

综上所述，我们正见证着美国及其盟国史无前例地「遏制」中国在IC产业中的地位。虽然美国人可能正在庆祝这一短暂的成功，但值得留意的是，美国IC制造商和其他相关供应商也受到其销售损失的重创，导致其股价下跌。

更重要的是，此举只会加快中国发展自己的IC产业。目前还不能确定的是，中国需要相对较短的时间，比如3到5年，还是更长时间，例如10年、15年，中国才能研究出她所需的技术。然而，在过去25年，中国已经证明，她确实有能力创造奇迹。如果她在IC方面再次创造奇迹，并不足为奇。

LSCM – Simon Wong